*auser

Zu den Kommentaren

Ich hatte in diesem Block gelesen und das er-
weckte ein Bewußtsein, na, eher ein Bewolltsein.
Mir ein Buch leihen, von einem Autor, dessen
Name mir an zwei drei Orten zeitnah eingeblasen
worden war, immer auf der Suche nach neuen,
ungelsenen Sichten und Abenteuern, gebunden.
Das hatte ich im Sinn, aber wie es so sein kann,
doch nicht so, daß es mehr war als die Absicht,
die ich dann teilweise umsetzte. Ich stand in der
Bücherei, vernebelt von Namen und Titeln sprang
ich durch’s Alphabet, fand was ich glaubte gewollt
zu haben und lieh mir dann ein Buch das der
Glauser, Friedrich
geschrieben hatte. Und es war das falsche dazu.
Also las ich ‘Schlumpf Erwin Mord’ an und es
drückte mich beim Lesen, denn das war da kein
Buch für mich, es wurde mir mit jeder Zeile be-
wußter und hätte der Studer plötzlich gesagt:
„Das ist ein Buch, das man als drittes oder viertes
lesen kann – als erstes, nein, so werden wir keine
Freunde werden“, ich hätte es geglaubt, weil es
wahr ist, gewesen wäre.
Bei nächster Gelegenheit habe ich es abgegeben,
mir ‘Der Tee der drei alten Damen’ ausgeliehen,
was ein gutes erstes Buch ist, und dem, was ich
eigentlich wollte, kam ich auch nach: Fauser, Jörg.
Rohstoff. Das lese ich jetzt parallel mit ‘Die Fieber-
kurve’ von Glauser, Friedrich. So parallel wie Kur-
ven halt mal sind, also eher weniger. Ich denke,
daß ‘Der Tee..’ auch ganz gut gepasst hätte, doch
dessen arsenelupinische Stimmung, eindeutig an-
gelehnt an früher mal gelesene Klassiker aus dem
19. und frühen 20. Jahrhundert, ließ es mich in einem
durch lesen, da war keine Zeit für ein weiteres Buch,
kein Platz, kein Sinn, keine Lust. In dieses Buch hätte
das aber gepaßt: will ein Buch ausleihen und es lesen.
Sofort.
Fauser, Rohstoff, kommt mir vor als ob ich es schon
mal gelesen habe. Auch wenn mir das wirklich dort
geschriebene kein kleines Glöckchen zum Klingeln
bringt. Das ist ein gutes Zeichen, nicht wahr? Keine
Frage.

So ist's jetzt ziemlich detailiert, so viele Informationen,
die eigentlich redundant sein könnten, daß ich meine:
sogar 'detailliert' könnte angemessen benutzt werden,
auch wenn das ein amorphes Murren gleichgeschaltet-
er Köpfe erzeugen würde. (Zu dem Worten die |amorph|
in sich tragen wollte ich immer mal schon ein Forum er-
öffnen, doch es scheiterte bislang daran, daß die Wahl
der Worte die benötigte Amorphität davon jagte. Schade,
irgendwie schon... schwa)

Wer unbedingt wissen will was der tag ‘print jones’ bedeutet,
der bedeutet: Print Jones.. und das ist der letzte Abenteuerer
des gedruckten Wortes….
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Bezug: soloezist, fauser

2 Kommentare

Eingeordnet unter print jones

Schlagworte: *auser, print jones, sleaze